Não sei, mas fico com a impressão de que temos a tendência de valorizar qualquer novidade de cineastas como Herzog mais pelo repertório de obsessões que esses diretores carregam que por aquilo que efetivamente estará nos filmes em si. Normal, isso acontece. Ninguém vê um filme do David Lynch da mesma forma como encara qualquer entulho desconexo do Gore Verbinski, por exemplo. E Herzog continuará a fazer grandes obras como O homem-urso, para ficarmos em apenas uma delas. E se da próxima vez estivermos diante de uma preciosidade dessas, sem nos darmos conta disso?

Mas, se você tirar o típico momento-Herzog – o encontro entre um homem em condições extremas e a natureza, filmado com a habitual competência -, O sobrevivente poderia ter sido feito por outro cineasta. Não digo outro cineasta qualquer, até por que não deve ser fácil dirigir um filme de prisão tão duro e pouco espetacular, mas Herzog desta vez não consegue muito transferir para o filme a angústia dos personagens. Fica aquela coisa meio fria, distanciada. Em O homem-urso (e cá voltamos a ele), havia um diretor ainda em dúvida, ainda tenso com as imagens que decidiu mostrar ao público. Aqui, existe uma estranha aparência de tranquilidade. É um bom filme, mas que será tratado inevitavelmente (pelo menos em alguns círculos) como algo bem maior.